oS

10号码在封闭源IT项目上关闭钱包

当你读完Eric Raymond的时候回来 大教堂和义卖市场


政府IT项目,不会探索封闭和专有软件的替代品被踢回来并否认资金。

运行开源的公务员运行,开放标准和信息管理下,无10的数字变更议程称为此类支出控制了遵守新的IT采购规则的“关键网关”。

这些新规则鼓励在英国公共部门的IT购物目录G-Cloud中重复使用技术,低成本解决方案以及更多地利用中小企业供应商的中小企业供应商 - 而不是从控制产品代码和客户的系统集成商续订现有的IT合同关系。

它是内阁办公室,运行G-Cloud,即否决支出。

“他们[内阁办公室]不是在那里交朋友,他们可以轻松说:'那是垃圾,你还没有看过云或开源选项,回去看看',”家庭办公室领导建筑师Tariq Rashid告诉这 开放GOV Summit 星期三在伦敦。

“我们知道并非公共部门的所有高级领导人都参与了”Techie的东西“。但是当他们在两到三年后遇到砖墙时,这是一个痛苦的过程。”

瑞典人 项目是否已被踢回来,他回答“是”。 “家庭办公室经历了这一挑战,是一个例子,”他说。

他没有说哪个项目。

前G-Cloud Director Chris Chant有 告诉 瑞典人 4月,控制部门的支出可能是确保更多使用G云的一种方法。没有必要指定G-Cloud必须用于政府。

还评估了对采购期间的部门考虑的现货检查以及它们的使用开源。这是拉希德录取的东西不是普遍流行的。还考虑了更大的自我评估。

“一些[部门]进一步走得更远,并受益于创建开源分享,消费开源其他同事创造并成为卓越中心。目前,这就是他们自我评估的方式。拉希德说,我们将做更多的工作。“

拉希德表示,政府没有使用开源的目标,但只想确保开源是对封闭代码的级别播放字段。

“当我们这样做时,我们相信开源没有适当考虑。我们的目标不是政府开放来源的目标 - 每年增加一年。我们的目标是最好探索那里的机会。有时可能是开源的。目前,我们相信我们遗失了机会。“

开源,因为代码的开放,意味着政府可以使供应商多样化,可能享受更大的选择和更低的价格。

Rashid认为那些运行的政府项目仍然坚持在开源上的过时的想法,这是将竞争对手的开放来源抵抗它。 “如果政府更加努力地使用开源,那就糟糕了,意味着我们可能对非常昂贵的软件和那些可以购买的人来说。显然这不对。

“开源不是玩具 - 我有时会说这个,因为我们试图解决的部分问题是理解和公共部门的熟悉程度并不像公共部门那么伟大,”他说。

安全性是一个很大的问题,随着挥之不去的信念,开源代码对攻击的风险更大,而不是关闭的专有软件。政府已经相信了 Cesg.该案例在政府中设定了安全标准,以便向该问题发表声明,该声明表示开源,因为类别不如封闭专有软件。

Rashid补充说,它的重要开源被视为基础设施选择,而不仅仅是加载项,因为这会影响系统的开发和支持系统的方式。

“如果我们作为公共部门想要在2012年有效地花钱,这不足以不知道开源是什么......我们负责基础架构的人必须了解为什么开放的架构,为您提供技术和商业灵活性和选择沿着溪流,“他说。 ®

类似主题


您可能喜欢的其他故事

咬住它的手©1998-2021