法官:谷歌课程行动“常见的嫌疑人”现金逃货“闻起来”

拟议的支付给课程成员无所事事


+评论 加州法官拒绝了对谷歌提出的阶级行动隐私诉讼的拟议解决方案。

这笔交易将看到搜索巨头漏斗数百万到樱桃采摘的法学院和谷歌友好的专业隐私集团。

谷歌和原告的律师律师同意在“调解”和“ARM的谈判”和“ARM的谈判”之后定居阶级行动隐私诉讼*,并且显然决定该公司应该向律师和各种谷歌支付850万美元 - 友好的团体。

然而,如果没有一分钱,该提案将个人留下了课程行动背后的个人,同时有助于数字主动家群体,学者和律师。根据拟议的结算条款,原告单独的律师会增加200万美元。

2010年,一群消费者声称,谷歌“泄露了”个人信息,有关搜索用户到第三方庞贝基斯人的个人信息。他们的班级行动诉讼声称谷歌违反了自己的隐私政策,包括推荐人标题中的搜索条款。每当用户单击链接时,将发送到Google搜索结果中列出的站点。

因此,某些类型的搜索是 - 例如用户自己的名称 - 可以根据原告表示个人数据。当“个人数据”传输到从搜索结果中接收用户单击的网站时,所谓的漏斗会发生。

消费者 建议的 以前在哈佛德的新时代曲柄坦克·伯克曼中心这样受益的谷歌友好赛车部门应该得到其拟议结算的好处。

它还向列表中添加了非技术团体 - 美国退休人员协会 - 也许是希望这种“多样性”留下深刻的印象。

美国地区德华州德维拉的判断并不令人惊叹,彭博 举报:

“房间里的大象是,他们中的许多人都是你参加的法学院,”Davila说,“我很失望,通常嫌疑人仍然是平常的。”

他补充说,选择过程中缺乏透明度“提升了红旗”和“不会通过气味测试”。

reg comment

案子是另一个“CY PRES.“在针对Facebook和Google的一系列隐私案件中解决。揭示应该是POACHER和欺诈者之间的舒适关系是令人着迷的。

CY PRES. 允许法官向中间人授予中介人,对个人留下任何东西,这对所有参与诉讼的所有人都倾向于批评者的诉讼。远离观看你的背部,数字权利团体和活动家学者都有一种促进驯服的驯服结算,增加了大量的现金,但对于科技巨头侵犯了普通的简或乔而留下任何东西。

Marc Rotenberg的史诗将反对结算:

拟议的解决方案对消费者对消费者来说是糟糕的,并且在法庭提交中史诗辩称没有什么可以改变谷歌的商业惯例:

本公司将简单地修改其通知,以便在一次审查课程咨询委员会的隐私入侵惯例中提供了课程咨询,为班级行动认证和货币救济提供了依据。该解决方案对课程成员没有货币救济,没有谷歌的商业实践的实质性变化,并将CY PRES分配误报,拯救一个,没有与课程成员的利益对齐,并不再进一步诉讼的目的。

史诗还注意到谷歌现金的拟议接受者显而易见的是:

有一个例外,他们不是消费者隐私组织,他们不寻求限制广告实践对互联网用户产生不利影响的隐私影响。

消费者也在看 反对这笔交易.

与谷歌和Facebook的商业利益对齐“公民群体”和“技术权利”并未完全不成功。当欧洲联盟的法院统治普通人对其声誉的权利统治时,隐私团体显着沉默。和谷歌支持的牛津互联网研究所等部门进入了巨型广告经纪人的蝙蝠。一个偶数 发现自己被任命了 成为谷歌的“被遗忘”顾问之一。

三年前,谷歌 达成协议 通过将8.5米分散到十几个小组,包括1米的电子前基金会,解决课程措施。在该解决方案中,律师奖励200万美元。谷歌设法在圣克鲁斯大学的一个模糊道德部门找到了500,000美元 - 在案件中教导的判决。法官通过争辩说,个人公民将从该交易中获得“间接福利”来证明这是赚钱的。

当史诗般的隐私小组,史诗般的,反对的隐私小组时,这一安排已经亮了。

次年,Facebook 制作了类似的交易,奖励组织而不是另一个人的人 CY PRES. 安排,这次对个人的Mugshots用于赞助故事。在这种情况下, 美国最高法院司法约翰·罗伯茨对“结算”的“令人不安的特点”表示担忧,以及一般课程案件中的CY PRES越来越多地使用,警告“在适当的情况下,该法院可能需要澄清对使用此类补救措施的限制”。

到2013年,群体正在形成硅谷隐私泥炭基金的接受者 - 因为克里斯城堡描述了 这里。 ®

*案件是 谷歌 Referer标题隐私诉讼,10-CV-04809,美国地区法院,加州北区(圣何塞)


咬住它的手©1998-2021