Mimeweeper Maker失去了英国高级法院专利斗争,超过15岁的公告栏岗位

2003年通过“Imagineer”进行审查使专利提交无效吗?猜一下


电子邮件病毒扫描软件公司GlassWall的商业竞争对手损失了它的高度法庭尝试,从2003年由2003年由前MessageLabs“Imagineer”撰写的公告板帖子,以使专利声明无效。

全面判断驳回了撤销该专利的申请,周五在伦敦高等法院的周五移交。

Mimesweeper软件的Clearswift提供的供应商起诉玻璃墙声称,其在2013年获得专利的想法之一并非专利,那么它缺乏“创造性步骤”。

案件达到了Classwift,声称,玻璃壁所有专利的核心的想法标题为“抵抗不需要的代码和数据的传播”(欧洲专利EP 1 891 571 B1)没有新颖,因为它已经被公开描述了。如果Clearswift是对的,这将使它能够复制专利的功能而不争取知识产权侵权。

作为证据,ClearSwift引用了以前的2005年美国专利*描述了电子邮件扫描以及在主题线“Avecho Glasswall反的”互联网公告委员会的一系列帖子“中描述了David Stone的副教徒判断的副大卫石。病毒技术?' [ SIC. ]“可以找到 这里 .

电子邮件内容扫描仪通常拆除,解析和重新生成电子邮件,然后将它们删除到收件人的邮箱中,偶尔删除附件或正文文本如果威胁过滤器检测到恶意,以及插入样板“此电子邮件已被产品X扫描”措辞。通过ClearSwift争取的专利描述了MIME电子邮件如何被病毒扫描仪解析,包括对这些电子邮件的附件。

驳回Classswift的论点认为,2005年美国专利涵盖了同样的事情(附着物的解析和再生)作为玻璃壁的专利,法官表示:“我不接受这对技能收件人来说是显而易见的,只应用旁路白名单仅适用于文件否则否则失败了解析/再生过程。“

至于2003年的公告板线程,Clearswift所提到的关键第七帖由Alexander Shipp编写,一次性反恶意软件 “想象的人” (PDF)对于MessageLabs的MessageLabs是马克马拉布的首席技术会的马克企业技术新闻有限公司。法官裁定了线程“是基于使用该软件的第三方评论的混合,以及软件制作人关于软件可以做的事情的广告。它同意讨论对技术人员来说是特别令人感兴趣的,包括由于软件的索赔,以及写帖子的人的声誉。“

ClearSwift认为Shipp在2003年审查了电子邮件扫描软件的帖子或多或少地描述了与GlassWall的专利相同的功能 - 预先追溯到12年,因此使其无效。不幸的是,对于Classswift,判断石头不同意,裁决帖子“没有透露了一定的专利教义”,包括去除不需要的代码并重新生成电子邮件的基本特征,或者“解析到内容级别”,但它确实推断出来这种威胁过滤器类似于GlassWall的IP使用的过滤器已经在使用中使用。

完全判断是 可在Bailii网站上提供。 Quice Stone似乎没有由Shipp透明的“628段”留下的专家证据留下了深刻的印象,或者“40个展品,其中只有一个我在审判期间被带走”,ispishly评论:“这可能是在法庭面前没有必要。“ ®

*美国专利申请 2005 / 0081057A12005年4月14日发布的,标题为“防止利用电子邮件的方法和系统”。


咬住它的手©1998-2021