Cheeky CheesMaker无法获得味道的版权

在YER自行车上,CJEU告诉荷兰乳制品经销商


欧盟最高法院拒绝了试图使用版权法保护食品的不同口味。

法院解释说,味道过于主观,允许一项工作唯一确定,即使使用科学,也不能受到保护。

司法法院同意 专家意见 7月份由其倡导者提供,艺术作品必须能够被视为和听到。这是法院首次被要求决定版权是否适用于品味(并希望最后一次),而且它第一次被要求判断2001年未定义的艺术作品 Infosec指令.

案例最初是由奶油芝士品牌的主人在荷兰法院提交的 Heks'nkaas. (巫婆的奶酪)。它反对于产品,也是一个由“Witte Wievenkaas”(明智的Wievenkaas)制作的奶油芝士,它声称“侵犯”它的味道。然后它继续前往阿纳姆 - 李威尔森的上诉法院,其法官,而不是派原告包装,并将其归结在CJEU的明智猫头鹰。

今天发布的判决的全文可用 这里.

事情只能得到敌人

即使在商标上,味道和气味也很难保护一些东西 Riles. 香水行业。生产者有义务,而是创造出独特的设计,从理论上是更加直接的保护。然而,实际上,小型工匠的生产者发现自己被有罪不罚的巨人扯掉了 - 如 这个圆润显示。德国巨人aldi被称为“寄生虫” 创建自己的品牌产品版本 由小英国初创公司创造。

任何新的 隋创世纪 味道或嗅觉的知识产权将遇到CJEU提出的问题 - 你怎么能告诉? ®

帽子尖端到 ipkat博客 for the link (PDF.).

Bootnote.

该系统允许欧盟任何地方的任何级别才能在卢森堡反弹以获得指导 - 不仅是成员国最高的法院。在这种情况下,区域上诉法官认为有必要要求援助。这确保了法律仍然不确定,这是律师的好消息。这是A. 当前列表.


咬住它的手©1998-2021