GDS,它对什么是好的?据英国议会委员会称:“越来越不清楚”

建议:为什么你不知道遗留系统的地方,伙计们吗?也许修好它们?


未能解决遗产技术山脉,缺乏领导和数字的毛茸茸的定义导致政府数字服务角色变得“越来越不清楚”,议会报告已经发现。

公安院科技委员会 向数字政府报告发现,国会议员的作用“变得越来越不清楚”,缺乏鼓励“各部门必要的变化”的权力。

它将“缺乏领导缺乏”在内阁办公室部长弗朗西斯“Axeman”Maude 2015年 .

科技委员会主席诺曼·兰姆议员说:“除了缺乏领导力,我们还听说过技能短缺和遗产系统,这增加了网络安全攻击的风险。但解决了这些挑战需要金钱政府必须愿意投资于未来。

“政府必须尽快重新解决其数字化的数字化,如果需要留住公共信任及其令人羡慕的世界阶段。”

委员会表示,国会议员在其在标准和平台上的初期取得了良好的进展。但是,它引用了一份报告 由公共账户委员会 2019年,在线识别工具验证 - 旨在跨政府部门使用 - 已被“不成功地实施,被设计得不成厉害,并且具有缺乏必要的部门和领导力的技术困难。”

它指出,遗产IT系统“提出了一个重大障碍”,以有效的政府转型和数字化。上个月,国家审计署警告政府计划在自动化和AI抛出资金,以开发公共服务风险“放大器”问题 数据质量居住在自己的遗留系统中.

看门狗以前估计过 £480bn的政府收入 依赖遗留技术。

首先,找出他们所在的地方......

委员会建议GDS对政府的所有遗产系统进行审计,包括他们所在的地方,采取的行动是什么,这些行动的预期成本和所产生的时间表。

它添加了“明确证据表明传统系统问题随着时间的推移即将增加”,并且审计必须在2020年12月之前完成。

关于数字化的主题甚至是什么意思,它说:“”数字“的开放式定义已经意味着很难评估英国政府与其数字化议程所取得的任何进展的全部规模。我们相信政府数字化应被定义为转换服务的交付方式,以便增强公民和国家之间的关系。“

应要求各部门和相关机构每年向这些指标进行公开报告,从财政年度开始,从财政年度开始,突出了成功领域和改进领域。它说,内阁办公室应负责监督部门的行动计划,以回应这一年度出版物。

迄今为止,难以确定GDS所要求的成本节约。当弗朗西斯·莫德实施支出控制并在2011年审查了一批技术合同时,停止了技术支出。

然而, 外出GDS Head凯文坎宁顿发出的索赔 该部门在其手表(GDS中的估计)下保存了1亿英镑的“通过审查技术支出),由政府研究所批评,这是难以站稳的。 ®


咬住它的手©1998-2021