重税案件已关闭:佩里试图从合法的所有者窃取Peli.co.uk

投诉是“不准确”,并试图“欺骗”仲裁员,宣布英国域名企业技术新闻处


佩莱,重型塑料盒的制造商,在错误声明争议的网站名称之后,由代言人标记为Reverse域名劫持者。

该公司被提名争端解决专家Nial Vivian指责“公开企图欺骗”失败的竞标,以利用英国域名企业技术新闻处的争议流程从其合法的所有者劫持Peli.co.uk。

佩莱,它在品牌名称下佩莱案例下的运输盒,错误地声称Domainer * Business Stenning Ltd,Peli.co.uk的合法所有者,已经抓住了域名并试图赎金。

虽然PELI对其商标和以前的域制所有权进行了主张,但它未能证实这些争议解决系统(DRS)。该系统作为一种私人法庭运作,规则应该拥有域名的谁。

“我发现这笔投诉是在申诉人劫持的反向域名的尝试,”vivian说道 裁决 (案例D00022816),前面写道:“我认为这至少是申诉人的尝试通过呈现不准确的未经检查的证据来削弱被访者在专家的眼中,因此从受访者中获取域名。在我的观点中,这导致一个寻求申诉人正在使用恶意的博士,试图剥夺域名的被访者。“

尽管据称,Peli.co.uk是由同类名称所拥有的,直到Stenning Ltd抢走它,实际上,在速度收购之前,其他公司拥有其他公司的争议域名。

此外,佩莱表示,斯滕宁先前曾经是博士投诉的主题,告诉Vivian:“也明确表示没有提供业务的描述,并通过快速的谷歌搜索,他们一直在过去的申诉。”

Vivian注意到Peli引用的单一实例:“如果审查该案件,那么很容易显而易见的是,被告成功地成功地讨论了现在类似的事实 - 因为被访者已经收购了另外四个字母域名(SCOR.CO.英国)为其通用价值而不是通过在这种情况下定位申诉人。“

PELI已联系了评论,如果公司回复,我们将更新本文。

提名的Drs是拥有英国域名的条款和条件的零件和包裹。严格来说,这是一种有约束力的仲裁形式,双方同意遵守DRS的决定。由于Nominet仍仍处于终极控制.UK域名,并且可以强制重新分配它们,系统运行得足够顺利。但是,这是, 涉及专家的一个整洁的小收入,我们在2019年报道。

逆向域名劫持比今年早些时候是英国公司叫做Pusher Ltd的英国公司 试过并无法将pusher.co.uk重新分配给它 在类似的基础上。 ®

Bootnote.

* Domainer - 通过购买和销售它们,以域名交易的人或业务。 Nominet的规则称,您不得根据这些商标敲诈商标持有人,但否则这是一个免费的。


咬住它的手©1998-2021