红色的帽子捍卫其CentOS决定,声称流版本可以介绍当前用户工作负载的95%

兼手CentOS流和CentOS Linux意味着两者都令人难以理解的CentOS董事会成员


红色的帽子's Karsten Wade是一位高级社区建筑师和CentOS董事会的成员,捍卫了杀死Centos Linux的决定,支持CentOS流,称这两个项目是“对立的”,并且在大多数情况下是令人满意的替代品。

CentOS Linux位于Red Hat Enterprise Linux(Rhel)的下游,而2019年9月推出的CentOS流是上游的,这是一个迟到的开发建设,即将在rhel进入rhel(除非发现问题)。

所有CentOS变体都是免费的,CentOS Linux是可理解的,将Rhel的稳定性与免费可用性相结合。例如,根据 W3Techs的统计数据 与Red Hat的份额相比,CentoS的网站占地18.5%。本月早些时候红帽 宣称 CentOS Linux将被淘汰,以便流向流。

韦德 解释 CentOS流的必要性作为使社区更容易贡献对Rhel的一种方式。他还说,“作为一个项目,试图在曾经做两个对立的事情意味着两者都不糟糕,”这是放弃Centos Linux的原因。

他确认了这一决定是由红帽推动的,“将CentOS项目与其计划”接近“但是”CentOS董事会签署了“。

承认缺乏Centos Linux创造了“可用性差距”,韦德表示,他相信流可以覆盖“95%(左右)当前的用户工作负载”并提到了 邮政 由Linux Engineering的主任Stef Walter,用连续交付模型描述了作为RHEL的流,说明:“连续交付的整个点是将每个释放作为之前的稳定。”

韦德还说,Red Hat将提供更多的解决方案 - 可能是在某些情况下为RHEL提供更多的价格。

关注做两件事真的真的是抄写CentOS Linux的原因,还是试图销售更多的rhel许可证?韦德的论点不相信,这两个人是对立的。

CentOS 8支持的特别令人不安。 “人们正在抱怨,因为您突然杀死了去年已发布的CentOS 8,这是与Rhel 8和安全更新到2029年的二进制兼容性,” 评论 on Wade's post.

维护Rhel等开源项目涉及商业和社区考虑的复杂平衡。 Red Hat的成功已经妨碍了它的管理能力。红色帽子在其他人自由给予的工作;同样,那些从红帽工程师的工作中建立免费分布的人都在骑行于该商业支持的输入。当我们询问Hayden Young时,该团队的一部分是愿意的Centos替代岩石Linux,他如何从叉子中受益,他说“在某些方面,我们并没有送回他们所有......但我认为我们正在创建一个会让人们说的项目,我喜欢这个,付出的人可能会让我更多。“

红色的帽子的难度是,虽然从商业角度来看,支持一个项目的项目可能受到伤害,但为其主要商业产品创造一个自由替代方案,风险是没有CentOS Linux的风险,用户也会转向rhel的替代方案。

“我有超过300,000个CentOS节点,需要长期支持,因为它不可能快速转动它们。我也有154,000个rhel节点。我现在必须将454,000个节点迁移到Ubuntu,因为Redhat只是让IBM获得了最愚蠢的决定。他们已经见过......没有像素地丢失了一个客户的数百万,“ 帖子上的另一个评论者.

对开源生态系统进行重大变化,工作并非没有危险。 ®

类似主题


您可能喜欢的其他故事

咬住它的手©1998-2021