被要求评估假新闻可能有助于阻止社交媒体用户分享,研究发现

在不需要Draconian法律的情况下,可以减缓错误信息的传播


包括Twitter Field实验的研究发现社交媒体组织可能有一个不涉及的第三种选择 Banhammer. 或者 Laissez Faire atty. 解决假新闻瘟疫感染平台。

夹在一个不太昂贵的信息监测方面的本能,以及Draconian政策的新闻内容,社交媒体巨头,如Twitter,Facebook,Youtube和Instagram的无法耐用的前景,其中包括全球数十亿用户,拥有完成了这一点。

只有相对较近的 Facebook推出了一个广告系列,以帮助用户现货假新闻.

然而,加拿大里贾纳大学教授的戈登佩尼克努力,他的团队表现出更多的社交媒体公司可以做出遏制假新闻的流动。

“虽然误导是没有新的,但在美国总统选举和英国Brexit公民投票后,2016年的主题在2016年获得了突出的突出,在此期间,他们完全由社交媒体获得广泛的分布,” 本文发表于自然界.

研究人员首先进行了调查实验,其中美国个人使用众群地址亚马逊机械土耳其人招聘工人的人被要求评估新闻的准确性,以及他们是否会分享它,控制政治隶属关系。

尽管真正的头条新闻被评为“准确”,但更频繁的是错误的头条新闻,实验科目是考虑分享定期的假标题的可能性是他们的政治前景的两倍,而不是他们将这些标题为准确地评估这些标题,这意味着他们幸福的某种程度分享他们所知道的信息是不准确的。

然而,他们中的大多数人也表示,只能分享关于社交媒体的准确信息,导致研究人员得出结论,一些人可能不会故意传播错误信息。

分享'分心'

随后的Twitter Field实验涉及5,379名用户最近与定期产生误导性和超党人内容的网站共享的用户。他们被发送了一个未经请求的消息,要求他们评价单个非政治标题的准确性。研究人员然后比较了在收到尚未收到消息的参与者共享的网站后24小时内共享的新闻网站的质量。

该研究表明,当个人被发送私人信息时,要求他们评估新闻精度,他们共享的新闻来源的准确性和质量。

“这些研究表明,在决定在社交媒体上分享的内容时,人们往往会分散注意到内容的准确性,”本文说。

当前的社交媒体平台设计意味着用户可以从严肃的新闻和情绪上的混合中分享片段的即时社交反馈,他们很快滚动。

他们说,这是一个模特“可能会阻止人们反映精确度”。

*震惊的面孔*

“但这种情况无需这种情况。我们的治疗很容易进入干预措施,即社交媒体平台可以使用来提高用户对准确性的关注。例如,平台可以定期要求用户评估随机选择的头条新闻的准确性,从而提醒它们“以微妙的方式准确”,“本文说。

它还可能避免用户反应指导揭穿假新闻,这是一项记录的现象。作者引用了即将举行的论文*,“在Twitter领域实验中的揭幕后果”,表明“被纠正过虚假新闻的纠正增加了低质量,党派和有毒内容的分担。”

作者写道,利用提醒社交媒体用户的方法,“潜在的作者潜在地提高了在线流通的新闻质量而不依赖于集中机构来证明真实性和审查虚假。”

我们可以,但希望。

无论解决方案如何,假新闻的问题都不仅仅是一个政治刺激物。 YouTube在过去五个月中删除了超过30,000个误导性Covid-19疫苗视频, 根据报告.

在4月份全球Covid-19大流行的高度,82个网站传播健康错误信息吸引了在Facebook上估计的4.6亿次景观。 由美国的全球活动家org Avaaz发现了研究 Facebook上的虚假宣称估计在一年内估计了38亿意见。

最近的研究可以提供一个帮助社交媒体巨头遏制他们平台上误导的传播的工具。他们是否会选择使用它或不完全取决于他们的商业模式。 ®

Bootnote.

*我们没有链接:将于今年在计算系统中的人类因素的Chi会议上提供,该会议将于5月2021年5月进行。


咬住它的手©1998-2021