最新关于iCloud存储的“外包”对Apple的诉讼:损坏阶级认证

原告说他们会在其他地方走到其他地方,因为他们已知的Igiant只是使用亚马逊,微软或谷歌


美国法官批准了对Apple的有限阶级行动,以违反其ICLoud使用的第三方服务员,包括“属于亚马逊,微软或谷歌”的“云存储设施”来托管客户的数据而不是使用它自己的机器。

根据2019年以来一直在运行的情况 - 由佛罗里达州的Andrea Williams和加利福尼亚州的威廉姆斯提出,根据上周提交的法院论文的说法,詹姆斯·斯图尔特 PDF.]。

该对起诉苹果“违反合同”,声称他们已经为iCloud存储支付了Apple,以上提供的5GB数据。他们引用了商定的服务条款,说明:“当启用iCloud时,您的内容将自动发送给Apple并存储。”

似乎在案例的核心似乎是“Apple未能通知Williams和Stewart的指控,尽管涉嫌保证相反”,但仍然是令人不安的保证,“仍然可以存放在”非Apple远程服务器和设施“上的数据据称被指控他们声称“伤害”课程“议员”的“价格优惠”,否则会被使用......更便宜的云储存替代品。“

据加州北部地区法官吕西·凯恩的命令:

[第一次修正的投诉]声称“[H]广告苹果公司透露的,与其合同代表相反,Apple不是云存储的提供者,”推定课程成员“不会订阅Apple的iCloud服务或者没有同意支付[他们]为服务做的。“

“根据[投诉] ...... Apple缺乏通过iCloud将云存储空间销往课堂成员所需的设施。”

经修订的投诉于2020年4月27日提交,引用了Apple第一家In-House Icloud服务器的内部演示文稿(代码为“项目McQueen”),根据法院文档“Discusse [D] ICLoud数据的”双重写作“ McQueen服务器和亚马逊的S3。“

据称,它还引用了另一个未解析的内部苹果演示文稿的幻灯片“显示[ING]总存储和日常上传到第三方服务器的百分比。另一个幻灯片[ED],随着时间的推移,跨越五个不同的存储提供商的iCloud存储 - 其中'苹果'只是一个来源。“

苹果先前讨论了对经修正的投诉的回应,即原告缺乏“证明每个班级的所有成员在损失课程期间(2015年9月16日至2018年10月31日)的第三方服务者]。“

苹果律师还争辩说,原告缺乏证明可以“确定美国支付的iCloud用户可能已经在第三方服务器上历史上存储了一些数据。”

KOH法官拒绝了对单独的禁令救济阶级认证的动议,该禁令级认证将强迫苹果对其ICLOUD的服务条款进行更改。

她还补充说,演示文稿显示“截至2019年3月,Apple存储了约40%的Apple服务器上的所有ICloud数据”建议“大量的课程成员没有存储在第三方服务器上的iCloud数据。”

该法院将课程向美国的所有人进行了认证,他们在2015年9月16日至2016年1月31日的任何时候支付了ICLoud的订阅,凯洛法官发现1月后的原告缺乏“外包共同证明” 2016年。

瑞典人 已问Apple评论。 ®

类似主题


您可能喜欢的其他故事

咬住它的手©1998-2021